Fenerbahçe’nin Başakşehir zaferi sonrası gözler saha içinden çok yönetimin tartışmalı teknik adam kararına çevrildi. Köşe yazarımız Zafer Büyükavcı, ayrılık kararının zamanlamasını ve gerekçelerini sert bir dille sorguladı.
Kadıköy’de Başakşehir karşısında alınan 3-1’lik galibiyet, Fenerbahçe camiasında beklenen coşkuyu yaratmak yerine yönetim kuruluna yönelik eleştirilerin fitilini ateşledi. Özellikle Domenico Tedesco ile yolların, Olağanüstü Genel Kurul kararından hemen önce ayrılmış olması, camiada büyük bir soru işareti yarattı.
Görevden Ayrılacak Yönetim Neden Müdahale Etti?
Sadettin Saran yönetiminin kısa süre önce "Gidiyoruz, Fenerbahçe’nin önünü açıyoruz" açıklaması yapmasına rağmen, sezonun bitimine üç maç kala teknik direktör değişikliğine gitmesi anlamsız bulundu. Şampiyonlar Ligi iddiası sürerken gerçekleşen bu operasyon, kulüp içindeki karar mekanizmalarının sorgulanmasına neden oldu. Büyükavcı, yönetimin "yeni yönetime alan açmak" gibi bir gerekçe sunamayacağını, çünkü mevcut tablonun sorumluluğunu zaten kendilerinin taşıdığını vurguladı.
Kadro Mühendisliğindeki Hatalar Zinciri
Yönetimin, devre arasında üç santrforu göndererek takımı tek bir isme mecbur bırakması da eleştirilerin odağında yer aldı. Tedesco’nun disiplinsizlik gibi gerekçelerle gönderilmesinin gerçeği yansıtmadığını belirten Büyükavcı, oyuncuların vedası sırasında gösterdiği saygının bunun en büyük kanıtı olduğunu ifade etti.
Karakterli Duruş ve Veda
Tedesco’nun görevde olduğu süre boyunca sorumluluktan kaçmayan, hakem hatalarının arkasına sığınmayan ve her mağlubiyeti üstlenen tavrına dikkat çekildi. Yazarımız, teknik adamın sadece taraftarla vedalaşırken duygusallaştığını hatırlatarak, "Bu futbol kültürü ve karakterin, bu yönetimin ağırlığına fazlaydı" yorumunda bulundu. Yönetimin, Tedesco gidince gelen galibiyeti kendi başarıları gibi görme hatasına düşmemesi gerektiği uyarısı yapıldı.
